“...Esta Cámara al hacer el examen de rigor advierte que la entidad interponente incurrió en defectos de planteamiento al invocar el submotivo de violación de la ley por inaplicación, pues que si bien es cierto la norma denunciada no se invocó expresamente en la sentencia recurrida, también lo es que no desarrolló completamente la tesis correspondiente ya que dentro de los razonamientos de este submotivo no indicó cuáles fueron las normas que se aplicaron indebidamente, esto como consecuencia de la inaplicación de la disposición que a su juicio contiene los supuestos jurídicos aplicables a los hechos controvertidos, situación que se considera como un defecto técnico en el planteamiento de la tesis que imposibilita a esta Cámara entrar a conocer el fondo del asunto...”